Ну, смотри! Ты требуешь конструктивности, а сам ведешь себя крайне не конструктивно.
Я по пунктам разложил, в чем ты не прав, ты пошел на новый круг с теми же аргуменами. Чем DEшки удобнее винды? Да ничем, кроме того, что они жрут на порядок меньше ресурсов, не тормозят, они логично организованы, и все настройки удобно сгруппированы и находятся там, где им и место, а не где попало, а так больше ничем...
Ты раскритиковал мой конкретный пример проблемы, с которой я столкнулся 15 лет назад из-за ее давности, а сам описываешь проблемы, которые, если и были в Linux, то минимум 20 лет назад.
На то, что «под Linux» нет софта я тебе дал ссылку на подборку софта, где есть все, что ты перечислил, и даже больше. Ты не хочешь ее даже открыть. А там, на минуточку, есть даже софт для 3d-моделирования...
Ты размахиваешь, как флагом багом тринадцатилетней давности, который, по твоим словам до сих пор не пофиксили, но даже не потрудился описать, в чем этот баг заключается, только состарил его внезапно еще на 11 лет...
О чем все это может говорить? Только о том, что ты неадекватен. И ты прав, в Майкрософн, чтобы я о них не думал, не дураки сидят, и они не будут такому неадеквату платить. Зачем им это, если ты для них все бесплатно делаешь. Остается не выясненным один вопрос, зачем мне тратить время на общение с тобой? Пожалуй не за чем! Да и надоел мне этот жутко неудобный сайт: заколебало, чтобы ответить на коммент нужно по ссылке пройти на страницу и долго листать форум в поисках нужного коммента. Видимо, дизайнеры за косари баксов постарались... Так что иди уткнись в монитор с виндой, запусти какию-нибудь игрульку, которая будет каждые 15 минут вылетать, и наслаждайся, мечтая о майбахе… А я пойду, займусь чем-нибудь полезным.... Жаль только, что из-за таких кретинов у людей формируется превратное представление об операционках, и они даже подумать боятся о том, чтобы попробовать соскочить с необоснованно дорогой недооси…
Кто спорит? Ковчег, действительно сказка. Но почему, когда мне рассказывают сказки про профессионалов и миллионные вливания, я не имею права в ответ рассказать сказку про ковчег и титанник? Кстати, если на то пошло, лет 10 назад мне попадалась статья (сорян, уже не найду, т.к. 10 лет прошло) про инженерные просчеты, так там было и про Титанник: согласно той статье у Титанника был серьезный просчет при проектировании гребных винтов, что не дало вовремя дать задний ход. Если бы не этот просчет, у Титанника был бы шанс избежать столкновения с айсбергом воообще, а если бы и столкнулся, повреждения бы были меньше, и он бы удержался на плаву… Но речь не о том.
На счет винды, в том-то и дело, что там все работает только с матом. В Linux мне за 7 лет пришлось материться только два раза: первый раз умерла ssd с установленной системой, второй раз сдохла батарея на ноуте, я этого не знал, и отключил провод питания, чтобы перейти на другое место… Учитывая, что у меня немного повышенная нервозность, это о чем-то и говорит.
Мне повезло найти мотивацию потратить месяц на получение минимальных навыков, чтобы почувствовать себя в нем уверено (кстати, для освоения винды на том же уровне мне потребовался год).
Мне повезло в океане хейтеров, вроде тебя, найти тех, кто меня поддержал в этом начинании
Мне повезло найти в себе силы отбиваться от хейтеров и лично проверять каждое их лживое утверждение.
Про GTX 760 я уже писал: либо сама карточка неисправна, либо вопрос к Nvidea, в любом случае выкинь каку!
Про обратную совместимость хочешь? Пожалуйста, когда я купил свой первый ноут с новенькой на тот момент вистой, половина, софта, к которому я на тот момент привык на хп, просто пришлось выкинуть, поскольку на висте ничего не работало. Про дизайнеров, если уж хочешь общаться метафорами, могу напомнить, что «ковчег построил любитель, а профессионалы сделали Титанник». А если серьезно, факт остается фактом: KDE, Unity, Cinamon (это, что я пробовал и достаточно долго юзал) на порядок удобнее и понятнее виндового интерфейса. Практика показывает, простое вливание бабла вовсе не гарантирует ни успеха, ни качества. Возможно, «дизайнеры за косари доларов» и намудрили, не желая отпускать дойную корову, и бесконечно перелапачивая дизайн… Да, и вот разработчики из Canonical, Red Hat и прочих удивятся, узнав, что они, оказывается энтузиасты, работающие за бутылку пива!
Еще раз напоминаю, все это есть! Не поленись, и зайди по ссылке: pingvinus.ru/programs!
Это какие же такие баги, аж 13 лет в Linux не исправляются? Обнови систему! Тринадцатилетний софт, это слишком! Кстати, отвечая на твой коммент в другой ветке, заодно и проблемы с современным железом (тем, что новее семи лет) уйдут! Или ты свое представление о Linux по Астре формировал? Но мне казалось, ей меньше 13 лет, хотя могу и ошибаться…
На счет ошибок скажу больше. За 7 лет активного использования Linux, все эти ошибки я видел только на скриншотах! Даже интересно, от куда только их люди берут?
Архитектура — не все железо, но все железо под Linux работает без проблем, кроме того, производители которого заморочились, чтобы оно под Linux не работало.
IE — снежинка, только не на айсберге Linux, а на винде. За 7 лет, что я сижу на Linux, становится только лучше и удобнее (чего нельзя сказать о винде), и если где-то и потерялась обратная совместимость, то это просто выкинули какую-нибудь устаревшую дрянь, которой никто давно не пользуется. В остальном все норм!
Пользуйся GUI, кто тебе мешает? В Linux их на любой вкус! А в винде, GUI на столько не логичный и не удобный, что никакой ман не поможет. Там либо ты знаешь, как делать, либо ничего сделать не можешь. В Linux все логично, и если что не знаешь — можно разобраться, что в командной строке, что в GUI.
Про софт я уже писал, и повторюсь, если что под Linux, это либо никому ненужная хрень, либо есть лучшие альтернативы, которые, кстати, еще и бесплатные. Ссылку на подборку софта я давал, простому пользователю этого за глаза хватит! Если нужно, что-то особенное — найдется, если конечно это не жутко специализированная хрень, написанная под заказ на конкретную задачу, но тут — сам дурак. Игры, единственная причина, по которой разработчики используют DirectX — это все тот же агресивный маркетинг мелкомягких.
Стабильность. Это только безнадежный терпила, который никогда не видел работающего софта, и считающий все эти падения, тормоза и зависания нормой, может назвать винду стабильной. И это винда с самого рождения тащит за собой груз багов и уязвимостей, которые никогда не правятся. В Linux сколько-нибудь значимые баги и уязвимости оперативно исправляются, как на уровне ядра, так и на уровне отдельных дистрибутивов (по крайней мере популярных). А все эти твикеры как раз и ставят те, кто не хочет терпеть это издевательство! Я, кстати, не пользовался твикерами, просто перешел на Linux.
Ну, а на счет проплаченности, другого объяснения тому бреду, что ты накатал просто нет. Ну, ладно, еще ты можешь быть шизофреником в стадии обострения, или решившей выпендриться школотой, собравшей в кучу все стереотипы про Linux. В любом случае, нам с тобой не о чем разговаривать. А про майбах — я смотрю, это у тебя больная тема. Ко мне-то какие притензии? Сам продешевил — надо было лучше договариваться…
Конкретнее? Пожалуйста: Про железо. Linux поддерживает практически все железо, в отличии от винды, его можно запускать на самых разнообразных архитектурах. Проблемы с железом могут возникнуть, только, если недобросовестные производители, вроде тойже Nvidea, выпустят проприетарную железяку по никому своим никому неизвестным стандартам, забьют на драйвера под Linux и не станут открывать стандарт. Тогда, да, эта железка не будет работать. Но виноват тут не Linux, а жадный производитель. В этом случае совет один — выкинь каку и не покупай больше продукцию этой плохой компании… Кстати, за последние 6 лет у меня сменилось 5 устройств с видеокартами от Nvidia, и, несмотря, на все старания последней, у меня ни разу не было с ними никаких проблем. Отсутсвие стандартизации. Это скорее про винду, вот уж воистину понятия «майкрософт» и «стандарты» не совместимы! Взять, хотя бы IE, в простонародье Осел, который после ребрендинга стал называться Edge, только недавно он стал на путь поддержки веб-стандартов. Раньше — это вообще был ужас, веб-разработчикам приходилось писать по сути два кода: для браузеров и для осла… Что касается Linux, так, как и в Unix, по образу, которого он написан, все стандартизировано. Чтобы закоммитить в ядро, нужно соблюсти кучу требований по коду и оформлению коммита. Тоже касается и распространеных дистрибутивов, они поддерживаются сообществами, и там так же нужно придерживаться всех стандартов. Для быдло-кода место остается только в прикладных программах, но такие программы, как правило плохо работают, не получают популярности, и долго не живут... Сложность в использовании. Это опять про винду: в ней можно голову сломать, пока найдешь нужные настройки. В Linuxе, да основной интерфейс, это командная строка. Но в ней ничего страшного нет, она очень удобная и достаточно дружественная, чего не скажешь о виндовом cmd — вот уж точно кошмар, единственное назначение которого — внушать пользователям ужас перед командным интерфейсом. При этом, если хочешь GUI — можешь поставить любой на выбор, причем наиболее популярные графические среды более удобные и логичнее организованы, чем виндовый. Мало приложений и игр. Может когда-то это и было правдой, но сейчас — это ложь, вот лишь верхушка айсберга pingvinus.ru/. Да, некоторые популярные приложения под винду не работают в Linux, но это вина разработчиков. Только не надо вот этого «разработчики не обязаны поддерживать что-то там», не обязаны, но дело не в том, что они не заморочились, чтобы их приложения работали в Linux, а в том, что они ЗАМОРОЧИЛИСЬ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ РАБОТАЛИ В LINUX. Даже на C++ надо постараться так написать код, чтобы он компилися под одну систему, и не компился под другую, это при том, что существуют кросплатформенные библиотеки, а в последней версии C++ стандартизировали даже работу с потоками. Что уж говорить о, например Java и Python… В прочем, разработчики ПО тут сами себе свинью подложили, опыт показывает, если что-то виндовое не работает в Linux, это либо никому ненужная хрень, либо у этого есть бесплатные открытые аналоги, которые ничуть не хуже. На счет игр, врать не буду — не моя тема, и тут я мало что знаю. Уже точно есть дистрибутивы для геймеров, и развитие в этом направлении идет. Но, опять же все проблемы с играми в Linux сводятся к недобросовестным разработчикам видиокарт, не желающим открывать стандарты и производителям игр, которые опять же заморочились, чтобы их игры не работали в Linux. Стабильность. О! Вот уж автор наврал — так наврал. Судя по всему, он явно перепутал винду и Linux. Linux один раз поставил - и все работает, проблемы возникают, если только железо выйдет из строя, либо, если сам, не понимая, что делаешь, залезешь шаловливыми ручками в конфиг, и все попортишь. Винда же постоянно крашится, тормозит и виснит, ее постоянно приходится переставлять. И не надо рассказывать сказки про то, что надо ставить лицензионную. Я-то как раз в свое время разорился на лицензию. Единственное отличие лицензионной винды от нелицензионной, это наличие лицензии, а да — еще дополниельные телодвижения по активации лицензии... Так что единственное, что сейчас не дает Linux завоевать популярность, это агресивный маркетинг мелкомягких, которые будучи неспособными производить качественный софт, сосредоточились на пропоганде своего высера, сговорах с производителями железа и софта с целью затруднить использование Linux, задавливании свободного ПО, и проплачивании подобных гнусных статеек.
- Я по пунктам разложил, в чем ты не прав, ты пошел на новый круг с теми же аргуменами. Чем DEшки удобнее винды? Да ничем, кроме того, что они жрут на порядок меньше ресурсов, не тормозят, они логично организованы, и все настройки удобно сгруппированы и находятся там, где им и место, а не где попало, а так больше ничем...
- Ты раскритиковал мой конкретный пример проблемы, с которой я столкнулся 15 лет назад из-за ее давности, а сам описываешь проблемы, которые, если и были в Linux, то минимум 20 лет назад.
- На то, что «под Linux» нет софта я тебе дал ссылку на подборку софта, где есть все, что ты перечислил, и даже больше. Ты не хочешь ее даже открыть. А там, на минуточку, есть даже софт для 3d-моделирования...
- Ты размахиваешь, как флагом багом тринадцатилетней давности, который, по твоим словам до сих пор не пофиксили, но даже не потрудился описать, в чем этот баг заключается, только состарил его внезапно еще на 11 лет...
О чем все это может говорить? Только о том, что ты неадекватен. И ты прав, в Майкрософн, чтобы я о них не думал, не дураки сидят, и они не будут такому неадеквату платить. Зачем им это, если ты для них все бесплатно делаешь.Остается не выясненным один вопрос, зачем мне тратить время на общение с тобой? Пожалуй не за чем! Да и надоел мне этот жутко неудобный сайт: заколебало, чтобы ответить на коммент нужно по ссылке пройти на страницу и долго листать форум в поисках нужного коммента. Видимо, дизайнеры за косари баксов постарались...
Так что иди уткнись в монитор с виндой, запусти какию-нибудь игрульку, которая будет каждые 15 минут вылетать, и наслаждайся, мечтая о майбахе… А я пойду, займусь чем-нибудь полезным....
Жаль только, что из-за таких кретинов у людей формируется превратное представление об операционках, и они даже подумать боятся о том, чтобы попробовать соскочить с необоснованно дорогой недооси…
На счет винды, в том-то и дело, что там все работает только с матом. В Linux мне за 7 лет пришлось материться только два раза: первый раз умерла ssd с установленной системой, второй раз сдохла батарея на ноуте, я этого не знал, и отключил провод питания, чтобы перейти на другое место… Учитывая, что у меня немного повышенная нервозность, это о чем-то и говорит.
- Мне повезло сообразить попробовать Linux
- Мне повезло найти мотивацию потратить месяц на получение минимальных навыков, чтобы почувствовать себя в нем уверено (кстати, для освоения винды на том же уровне мне потребовался год).
- Мне повезло в океане хейтеров, вроде тебя, найти тех, кто меня поддержал в этом начинании
- Мне повезло найти в себе силы отбиваться от хейтеров и лично проверять каждое их лживое утверждение.
Да, мне здорово повезло!Про обратную совместимость хочешь? Пожалуйста, когда я купил свой первый ноут с новенькой на тот момент вистой, половина, софта, к которому я на тот момент привык на хп, просто пришлось выкинуть, поскольку на висте ничего не работало.
Про дизайнеров, если уж хочешь общаться метафорами, могу напомнить, что «ковчег построил любитель, а профессионалы сделали Титанник». А если серьезно, факт остается фактом: KDE, Unity, Cinamon (это, что я пробовал и достаточно долго юзал) на порядок удобнее и понятнее виндового интерфейса. Практика показывает, простое вливание бабла вовсе не гарантирует ни успеха, ни качества. Возможно, «дизайнеры за косари доларов» и намудрили, не желая отпускать дойную корову, и бесконечно перелапачивая дизайн… Да, и вот разработчики из Canonical, Red Hat и прочих удивятся, узнав, что они, оказывается энтузиасты, работающие за бутылку пива!
Еще раз напоминаю, все это есть! Не поленись, и зайди по ссылке: pingvinus.ru/programs!
Это какие же такие баги, аж 13 лет в Linux не исправляются? Обнови систему! Тринадцатилетний софт, это слишком! Кстати, отвечая на твой коммент в другой ветке, заодно и проблемы с современным железом (тем, что новее семи лет) уйдут! Или ты свое представление о Linux по Астре формировал? Но мне казалось, ей меньше 13 лет, хотя могу и ошибаться…
- Личный ноут, купил полтора года назад
- Десктоп, собрал из новых деталей месяцев 10 назад
- Рабочий ноут, выдали новеньким чуть 13 месяцев назад
Все активно юзается, где?IE — снежинка, только не на айсберге Linux, а на винде. За 7 лет, что я сижу на Linux, становится только лучше и удобнее (чего нельзя сказать о винде), и если где-то и потерялась обратная совместимость, то это просто выкинули какую-нибудь устаревшую дрянь, которой никто давно не пользуется. В остальном все норм!
Пользуйся GUI, кто тебе мешает? В Linux их на любой вкус! А в винде, GUI на столько не логичный и не удобный, что никакой ман не поможет. Там либо ты знаешь, как делать, либо ничего сделать не можешь. В Linux все логично, и если что не знаешь — можно разобраться, что в командной строке, что в GUI.
Про софт я уже писал, и повторюсь, если что под Linux, это либо никому ненужная хрень, либо есть лучшие альтернативы, которые, кстати, еще и бесплатные. Ссылку на подборку софта я давал, простому пользователю этого за глаза хватит! Если нужно, что-то особенное — найдется, если конечно это не жутко специализированная хрень, написанная под заказ на конкретную задачу, но тут — сам дурак.
Игры, единственная причина, по которой разработчики используют DirectX — это все тот же агресивный маркетинг мелкомягких.
Стабильность. Это только безнадежный терпила, который никогда не видел работающего софта, и считающий все эти падения, тормоза и зависания нормой, может назвать винду стабильной. И это винда с самого рождения тащит за собой груз багов и уязвимостей, которые никогда не правятся. В Linux сколько-нибудь значимые баги и уязвимости оперативно исправляются, как на уровне ядра, так и на уровне отдельных дистрибутивов (по крайней мере популярных). А все эти твикеры как раз и ставят те, кто не хочет терпеть это издевательство! Я, кстати, не пользовался твикерами, просто перешел на Linux.
Ну, а на счет проплаченности, другого объяснения тому бреду, что ты накатал просто нет. Ну, ладно, еще ты можешь быть шизофреником в стадии обострения, или решившей выпендриться школотой, собравшей в кучу все стереотипы про Linux. В любом случае, нам с тобой не о чем разговаривать.
А про майбах — я смотрю, это у тебя больная тема. Ко мне-то какие притензии? Сам продешевил — надо было лучше договариваться…
Про железо. Linux поддерживает практически все железо, в отличии от винды, его можно запускать на самых разнообразных архитектурах. Проблемы с железом могут возникнуть, только, если недобросовестные производители, вроде тойже Nvidea, выпустят проприетарную железяку по никому своим никому неизвестным стандартам, забьют на драйвера под Linux и не станут открывать стандарт. Тогда, да, эта железка не будет работать. Но виноват тут не Linux, а жадный производитель. В этом случае совет один — выкинь каку и не покупай больше продукцию этой плохой компании… Кстати, за последние 6 лет у меня сменилось 5 устройств с видеокартами от Nvidia, и, несмотря, на все старания последней, у меня ни разу не было с ними никаких проблем.
Отсутсвие стандартизации. Это скорее про винду, вот уж воистину понятия «майкрософт» и «стандарты» не совместимы! Взять, хотя бы IE, в простонародье Осел, который после ребрендинга стал называться Edge, только недавно он стал на путь поддержки веб-стандартов. Раньше — это вообще был ужас, веб-разработчикам приходилось писать по сути два кода: для браузеров и для осла… Что касается Linux, так, как и в Unix, по образу, которого он написан, все стандартизировано. Чтобы закоммитить в ядро, нужно соблюсти кучу требований по коду и оформлению коммита. Тоже касается и распространеных дистрибутивов, они поддерживаются сообществами, и там так же нужно придерживаться всех стандартов. Для быдло-кода место остается только в прикладных программах, но такие программы, как правило плохо работают, не получают популярности, и долго не живут...
Сложность в использовании. Это опять про винду: в ней можно голову сломать, пока найдешь нужные настройки. В Linuxе, да основной интерфейс, это командная строка. Но в ней ничего страшного нет, она очень удобная и достаточно дружественная, чего не скажешь о виндовом cmd — вот уж точно кошмар, единственное назначение которого — внушать пользователям ужас перед командным интерфейсом. При этом, если хочешь GUI — можешь поставить любой на выбор, причем наиболее популярные графические среды более удобные и логичнее организованы, чем виндовый.
Мало приложений и игр. Может когда-то это и было правдой, но сейчас — это ложь, вот лишь верхушка айсберга pingvinus.ru/. Да, некоторые популярные приложения под винду не работают в Linux, но это вина разработчиков. Только не надо вот этого «разработчики не обязаны поддерживать что-то там», не обязаны, но дело не в том, что они не заморочились, чтобы их приложения работали в Linux, а в том, что они ЗАМОРОЧИЛИСЬ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ РАБОТАЛИ В LINUX. Даже на C++ надо постараться так написать код, чтобы он компилися под одну систему, и не компился под другую, это при том, что существуют кросплатформенные библиотеки, а в последней версии C++ стандартизировали даже работу с потоками. Что уж говорить о, например Java и Python… В прочем, разработчики ПО тут сами себе свинью подложили, опыт показывает, если что-то виндовое не работает в Linux, это либо никому ненужная хрень, либо у этого есть бесплатные открытые аналоги, которые ничуть не хуже.
На счет игр, врать не буду — не моя тема, и тут я мало что знаю. Уже точно есть дистрибутивы для геймеров, и развитие в этом направлении идет. Но, опять же все проблемы с играми в Linux сводятся к недобросовестным разработчикам видиокарт, не желающим открывать стандарты и производителям игр, которые опять же заморочились, чтобы их игры не работали в Linux.
Стабильность. О! Вот уж автор наврал — так наврал. Судя по всему, он явно перепутал винду и Linux. Linux один раз поставил - и все работает, проблемы возникают, если только железо выйдет из строя, либо, если сам, не понимая, что делаешь, залезешь шаловливыми ручками в конфиг, и все попортишь. Винда же постоянно крашится, тормозит и виснит, ее постоянно приходится переставлять. И не надо рассказывать сказки про то, что надо ставить лицензионную. Я-то как раз в свое время разорился на лицензию. Единственное отличие лицензионной винды от нелицензионной, это наличие лицензии, а да — еще дополниельные телодвижения по активации лицензии...
Так что единственное, что сейчас не дает Linux завоевать популярность, это агресивный маркетинг мелкомягких, которые будучи неспособными производить качественный софт, сосредоточились на пропоганде своего высера, сговорах с производителями железа и софта с целью затруднить использование Linux, задавливании свободного ПО, и проплачивании подобных гнусных статеек.
Статья явно заказана мелкомягкими!